La Picada: Por despilfarro, Cornejo prepara una purga entre integrantes de su gobierno

La "estudiantina" del directorio del Casino, cara para Mendoza, cara para los protagonistas

La semana pasada el gobierno de Alfredo Cornejo recibió el primer golpe fuerte en sus primeros 100 días de gobierno: que al hombre que hace bandera de la austeridad se le achacara que hay despilfarro en un área clave que requiere de más transparencia y responsabilidad que cualquier otra: el Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC).

Se denunció que el directorio completo viajó a un evento que se realizó en el Hotel Hilton de Puerto Madero, en Buenos Aires, lugar en el que disertaría la presidenta del organismo, López, pero que llevó a todos sus "compañeritos" de trabajo para que la escucharan y aplaudieran, a un costo de entre 800 mil y 1 millón de pesos de viáticos cada uno (ver aquí la documentación del caso). No era la primera vez que concurría invitada por los organizadores de la feria del juego.

La denuncia la hizo el senador Félix González. Además de la radical tunuyanina Ida López, también viajaron Adrián Acevedo, gerente general; la exdiputada Josefina Canale, que es miembro del directorio; el exdiputado Pablo Cairo, asesor de la Gerencia General; y Emilia Corral, secretaria Legal y Técnica del IPJyC.

Senadores del peronismo denuncian gastos innecesarios en el Casino

Se le sumó algo más, como lo contó Memo en la semana, en términos del legislador (que exhibió documentación respaldatoria) "pagaron un millón de pesos por exhibir un logo en una pantalla" en el evento al que concurrieron. Los funcionarios participaron de la feria South American Gaming Suppliers Expo.

Admisión de culpas y enojo en progreso

Según pudo reconstruir Memo, los acusados reconocieron su viaje e intentaron justificar la presencia masiva en la supuesta importancia del evento. Poco a poco fueron tomando calor en el Cuarto Piso de la Casa de Gobierno, en donde consideraban que con la presencia de López era suficiente.

No hay discusión en torno a los montos, sino a la oportunidad, la ética pública y el contexto en el que el Gobierno está recortando gastos por todas partes con el ceño fruncido, mientras alguna área de su estructura continúa dispendiosa.

Se pudo saber que los acusados recibieron una recriminación directa del gobernador. Ida López sigue allí porque la dejó el exgobernador Rodolfo Suarez y, posiblemente, haya pesado que su hermano, Luis López, hizo el esfuerzo en nombre de Cambia Mendoza por torcer el destino político de Tunuyán como candidato a intendente. No lo consiguió, pero la vocación se le reconoce. Canale viene de respaldar la gestión y se afilió al PRO, en donde apoya a la vicegobernadora Hebe Casado. Cairo se sumó al espacio gobernante desde afuera y recibió un lugar en el directorio.

De todos modos, está en progreso la decisión del Gobernador de echarlos del cargo.

Sería la primera purga de la nueva gestión de Alfredo Cornejo y, de concretarse total o parcialmente (es decir, que los cambie a todos o a alguno como reproche y castigo) respondería a la lógica ya mencionada: si "no-hay-plata", la ley debe(ría) ser pareja. Y si Cornejo no respondiera ante este caso, lo afectaría no solo en la disciplina que requiere en Mendoza, sino en su imagen nacional de austero, que cultiva y proyecta.

El verbo del Estado dispendioso: "viaticar"

Es importante y necesario que el Estado cubra los gastos de los funcionarios que deben movilizarse en función del requerimiento de la tarea, tanto de funcionarios jerárquicos, como de trabajadores que son desplazados.

Pero en la historia de los gastos del Estado se han dado desviaciones, algunas de las cuales puede que persistan, o no: el asunto es descubrirlo y erradicarlo, porque es un vicio. Se trata de la costumbre de "viaticar", que es exagerar los viajes, inflar la necesidad, gastar poco, guardarse los viáticos y presentar facturas truchas para justificar que se queden con la plata en lugar de devolver lo que sobró porque no hizo falta, porque estaba de más, porque la liquidación excedió la necesidad.

Hay una escala en torno al tema y que no siempre debería considerarse delito.

Por ejemplo, el sentido de oportunidad del viaje y los recursos para hacerlo. O bien, las trampas: cuando algún otro ente invita y, a la vez, se requieren recursos de la dependencia a la que se representa.

Nadie está pidiendo una "Conadep de los viáticos", una idea que a ningún político se le ocurrió nunca jamás plantear y que permitiría descubrir los vasos comunicantes entre la dirigencia y el pueblo al servicio del estado, que se sirven de él.

Pues bien, dicho todo esto, hay una página del Gobierno en la que los requerimientos de viáticos quedan registrados y la mayoría corresponden. La tarea pendiente -ya que es muy trasparente que figuren muchos de ellos allí (no todos)- es descubrir los, truchos, los excesos o los inoportunamente requeridos y liquidados.

Si hacés clic en la imagen de abajo podrás navegar por esa información:

Memo encontró que, por ejemplo, a un silencioso ministro de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, Jorge Pedro Llorente, se le liquidaron 180 mil pesos de viáticos en marzo. Es conocido que casi nunca -salvo el día de apertura del Año Judicial- todos los miembros están en Mendoza al mismo tiempo, y eso merece más control.

Pero en este caso, resultó que Llorente había viajado a Santa Fe para la apertura del Año Judicial de esa provincia, el 5 de marzo. Consultados los diarios de Santa Fe se habló mucho de dicho acto, pero ningún artículo mencionó la presencia del juez supremo mendocino, un visitante que se calcula que es fuera de lo común.

De hecho, lo más interesante que dijo la prensa es que a ese mismo acto -que la semana pasada también se hizo en Mendoza- asistieron el gobernador Maximiliano Pullaro y la novedad: tres exgobernadores, como son Víctor Reviglio, Antonio Bonfatti y Omar Perotti.

Ni pistas de Llorente. Pero la Corte informó que "efectivamente fue parte de una reunión de jueces de Cortes provinciales" que se realizó en coincidencia con el acto señalado. Algo más: se informó que Llorente viajó en automóvil, aunque se desconoce si lo hizo en el propio, solo, con acompañantes o con chofer. El dato en el sistema Sidicoweb sobre viáticos de funcionarios públicos:

Cabe destacar que otro factor de discusión que muchas veces es irrisorio, son los montos. Por ejemplo: pueden sorprender las cifras pagadas a empleados del Poder Judicial para ir a San Rafael, pero incluye semanas enteras de transmisión de un juicio por jurado, cosa que representa parte sustancial del funcionamiento de la justicia. ¿Podría ahorrarse o hacerse mejor? Es una discusión aparte que deben darse puertas adentro.

Y hablando de viáticos...

Hay que saber algunas cosas: los legisladores parecen haber aprendido la lección. Entonces, o no utilizan viáticos (como puede revisarse en la lista de la Cámara de Diputados de Mendoza) o bien, no los publican en la sección "Transparencia" a tiempo, como sucede en la Cámara de Diputados de la Nación. ¡Es que nadie les dijo que ser transparentes era tener al día la información!

De tal modo, como se puede leer con un clic aquí, las más actuales rendiciones de viáticos de misiones internacionales corresponden al segundo semestre de 2022.

Postales

De paso, se conocieron fotos de la "no ministra" de Turismo, la titular del Emetur, Gabriela Testa, que bien sabe ejercer la tarea de visitar lugares, y tras su viaje a España junto al Gobernador en el inicio de la gestión, ahora está en Punta del Este, Uruguay:

Massistas mendocinos: otros se llevaron los cargos, ellos se trajeron las fotos

No tuvieron suerte. Los mendocinos de Sergio Massa, que parecen ser muchos y con variadas corrientes en toda la política local, fueron al congreso partidario del Frente Renovador pero no consiguieron colar ni un solo cargo en la extensa lista de autoridades nacionales de la fuerza. En el PRO al menos Hebe Casado logró que la pusieran en la lista "a los 20. Y en la UCR, Pamela Verasay es la secretaria del raro comité nacional de la UCR a cuyas definiciones Cornejo no adhiere.

Pero volviendo al Frente Renovador, una serie de dirigentes mendocinos del sector insistió en distribuir fotos en Buenos Aires junto a Massa y su esposa Malena Galmarini, como si hubieran tocado el cielo con las manos:

El Partido Justicialista saca a Alberto, no lo reemplaza y detrás de escena, inflan a Guillermo Moreno

Una situación especial vivió en paralelo a los actos del partido de Massa: el Partido Justicialista, que lo llevó de candidato a presidente, realizó su reunión para elegir autoridades y si bien corrieron a Alberto Fernández, que era su presidente, no lo reemplazaron, sino que le dieron el pase a los vicepresidentes que le siguen. No definieron nada, en síntesis.

Igual, la senadora nacional mendocina Anabel Fernández Sagasti encontró motivo de festejo: haberse juntado:

Sin embargo, aunque no quedó en ningún cargo (aunque se insistía en que se lo promueve a presidir el PJ) fue el inefable Guillermo Moreno.

Sufre otro tipo de inflación: la de su figura. Está en todas partes, en todos los canales. Se le da acceso a micrófonos en condición de "gurú económico" y hasta se lo predice como "el futuro" del peronismo, olvidando que fue precandidato a presidente en las elecciones recientes y no juntó votos ni para superar las PASO. Moreno presentó en las Primarias una amplia interna con otros cuatro precandidatos presidenciales, que a último momento la Justicia Electoral terminó dándolas de baja. Obtuvo el 0,79% de votos en total (187.135 de votos) y no pudo participar de las elecciones generales, para lo que tendría que haber obtenido al menos el 1,5% de los votos.

Mientras tanto, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 iniciará el 3 de abril el juicio oral contra él como exsecretario de Comercio Interior de Néstor y Cristina Kirchner, por la manipulación de las estadísticas del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) para tapar el aumento de la inflación. En el juicio, también están acusados

En la plaza departamental de Maipú, Mendoza, solitarios en la noche, ya hay un puesto de promoción de Moreno, lo promocionan como economista y toman mate:

Tema aparte: La licuación de "los importantes"

Una interesante discusión en torno a cómo las redes sociales han "licuado" la importancia de las personas que algunos consideran que deberían ser considerados así. 

Cuando se dice que lo planteó Jaime Durán Barba, se desperdicia mucho tiempo en descalificar a la persona, ya que todo el mundo se ha vuelto "polémico" y se carece de "faros" o se ningunea a los más "ilustrados", en una horizontalización absoluta. Pero eso sucedería con cualquiera que haya hecho el planteo. ¿Por qué? Porque todo el mundo se cree más "importante" de lo que es, por la democratización extrema producida por poder postear una opinión en el instante, sin fundamentos y conseguir acaso de aplausos virtuales por decir lo que dijo, tenga o no razón.

Parece un círculo vicioso, pero es así. De hecho, el tema fue discutido en el programa "Tenés que saberlo" por Radio Jornada (91.9) la semana pasada y se generó una fuerte discusión multilateral: porque se descalificaba a Durán Barba, porque se sostenía que todo el mundo tiene derecho a opinar sobre todo de igual a igual con el que se preparó en la temática en debate, solo por el hecho de existir.

El tema latente es el de la meritocracia. ¿Puede un alumno llegar al aula y bardear a su profesor, refutándole todo, solo porque muchos le aplaudan su actitud, aunque no tenga razón? Parece un chiste, pero en las opiniones recogidas se llegó a opinar que "sí". Inclusive, un oyente planteó que "los alumnos son más importantes que los profesores, porque sin ellos no habría aula ni clases"...

Durán Barba se explayó sobre el asunto en el nuevo programa "Libre Mercado" que conduce por YouTube la periodista Silvia Mercado, en Buenos Aires. Habitualmente víctima de su análisis (en los programas de TV porteños no lo dejan hablar y le refutan temas sobre los que ha escrito libros y sometido sus tesis al escaneo de personalidades especializadas en la temática), lo bueno de este espacio periodístico es que pudo explayarse. Dijo allí que "las redes han roto todo en la política". Y sintetizando planteó que nadie, en el pasado, hubiera tratado a Perón como "Juan", simplemente, tuteándose de igual a igual con el poder.

¿Es verdad que todos sabemos lo mismo y podemos rebatir a cualquiera, por el solo hecho de existir y tener redes sociales? Buen debate para dar. Abajo, la entrevista completa: