A favor y en contra: las reacciones tras la nueva polémica de Bielsa en Chile
Excancilleres y legisladores se refirieron a la citación de Bielsa por parte de la ministra de Relaciones Exteriores de Chile por sus dichos sobre el rechazo a un proyecto minero.
El embajador argentino en Chile Rafael Bielsa volvió a generar un conflicto diplomático y fue citado por la canciller trasandina por sus dichos referidos al rechazo del proyecto minero Dominga, por parte del Consejo de Ministros.
El representante argentino dijo en una comisión del Senado chileno que "este emprendimiento era una de las alternativas que iba a tener Agua Negra como puerto. A nosotros nos vendría bárbaro que nos avisaran, nada más que eso. Como tiene un impacto en las relaciones bilaterales, queríamos que estuviera informado".
La molestia llegó hasta la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, quien llamó a Santiago Cafiero, y además citó al propio Bielsa a las dependencias de la cartera para manifestarle el disgusto. Esta actitud fue valorada por parlamentarios y ex secretarios de Estado en Chile.
Reacciones
El actual senador, ex canciller y el titular de la OEA, José Miguel Insulza (PS), estuvo de acuerdo con la citación. "Era bueno conversarlo con él, sin duda está bien. No sé cómo se produjo la reunión, pero me parece adecuado una reunión porque si el embajador dijo ´me podrían haber avisado´ hay que llamarlo y decirle 'oiga qué está hablando usted, cuál es su problema", indicó.
El proyecto chileno que Bielsa quería aprovechar para potenciar Agua Negra
Según indica Emol, el parlamentario quiso ser "justo" indicando que "el embajador no criticó la decisión de ninguna manera. No hizo ninguna crítica a la decisión. Simplemente dijo 'me podrían haber avisado". Sin embargo, hizo hincapié en que para la gran mayoría fue sorpresa el interés que tenía Argentina por el proyecto Dominga.
"Yo creo que nadie en la Cancillería lo pensó ni ninguno de los ministros que votaban. Ahora la pregunta es: ¿Había hablado alguna vez del tema? Si el embajador había informado alguna vez a la Cancillería que su gobierno estaba preocupado por este asunto, probablemente sería más lógico que le hubieran avisado. Pero si nunca había dicho nada no sé porque había que avisarle", dijo.
Además, incluyó: "¿Avisado qué? Que se iba a votar, eso estaba en todos los diarios. ¿Qué lo iban a rechazar? Puede que todo el mundo pensara que así fuera, pero esa noticia de carácter público y uno no debería presuponer el resultado".
Heraldo Muñoz, ex ministro de RR.EE. le restó importancia a la situación, aclarando que para él esto no constituye un impasse diplomático. "El embajador Bielsa tiene el derecho a emitir opiniones sobre medidas de Chile que pudiesen afectar la relación con Argentina. Más aún si fue invitado a exponer en la Comisión del Senado".
No obstante, agregó que "las formas cuentan, y el estilo del embajador no es convencional ante las sensibilidades".
El senador Iván Moreira (UDI), quien se encontraba en la sesión cuando Bielsa expresó su opinión, concordó con Muñoz en que Bielsa "tiene un estilo especial para decir las cosas es parte de su personalidad". "Él se refirió a distintos temas y nosotros nos comprometimos en hacerle llegar al Gobierno sus inquietudes", explicó Moreira.
Por el contrario, el diputado Tomás de Rementería (PS), integrante de la Comisión de RR.EE. de Diputados en Chile, mostró su descontento con las palabras del embajador. "Se ha hecho una costumbre que el embajador Bielsa opine sobre temas internos (...) me parece que la intromisión en este tema que fue una decisión de Gobierno no estaba bien hecha, no fue bien realizado", dijo.
De la misma forma, aseveró que "no me gusta que el embajador argentino opine sobre lo que es el Gobierno de Chile, cualquiera sea el gobierno".
